The Standard Examiner의 National Popular Vote Initiative에 대한 사설에 대한 응답
NPVI는 주 간 협약으로, 참여하는 주들은 전국 인기 투표에서 승리한 주에 선거인단을 할당하는 데 동의합니다. 이 협약은 대선에서 승리하는 데 필요한 270개의 선거인단을 구성하는 충분한 주가 참여에 동의하면 발효됩니다.
Standard-Examiner 편집 위원회가 제안된 법안의 의도를 지지했음에도 불구하고 , 그들은 이 법안이 “선거인단 투표를 통해 대통령을 선출하기 위해 헌법을 개정할 필요성을 무시한다”고 주장합니다. 스티븐슨이 200년 이상 사용된 선거인단 투표의 영향을 완전히 파괴할 계획이라면, 헌법적 방식으로 이루어져야 합니다.
실제로 미국 헌법에는 대통령이 특정 선거 방식으로 선출되어야 한다는 규정이 없습니다. 따라서 주에서 선거인 수를 결정하는 방법을 변경하기 위한 헌법 개정안이 필요하지 않습니다. 건국의 아버지들은 헌법 대회에서 선거인 투표를 어떻게 결정할 것인지에 대한 결의에 도달하지 못했습니다. 그들은 선거인을 수여할 “전원 권한”을 주에 위임하기로 결정했습니다. 이는 미국 헌법 제2조 제1절 제11항에 반영되어 있습니다. “각 주는 의회가 지시하는 방식으로 일정 수의 선거인을 임명해야 한다.” 따라서 각 주는 주가 적절하다고 생각하는 방식으로 선거인을 선택할 자율권을 갖습니다.
1789년에 대부분 주에서는 재산 소유자에게만 투표권을 허용했습니다. 이는 헌법 개정이 아니라 주별 절차를 통해 점차 바뀌었습니다. 선거인을 수여하는 승자 독식 방식은 당파적 편협한 이해 관계자가 정치적 이점을 극대화하기 위해 고안한 계획일 뿐이었습니다. 건국의 아버지들의 꿈이 아니었습니다. 사실, 연방주의 논문이나 미국 헌법에는 승자 독식 투표 제도에 대한 언급이 전혀 없습니다.
편집위원회는 유타주가 “각 주에서 얻은 투표의 백분율을 반영하는 선거인단을 할당”할 것을 권고합니다. 예를 들어, 공화당이 유타주에서 대통령 투표의 약 3분의 2를 얻으면 GOP는 4명의 선거인단 대표를 선택합니다. 민주당은 후보가 약 3분의 1의 투표를 얻었다고 가정하고 2명의 선거인단 대표를 선택합니다.